Perché Giove è considerato un pianeta e non una stella nonostante l'enorme massa? Ecco la risposta

Ecco gli studi recenti che hanno spiegato il motivo per cui Giove non può essere considerato una stella

Giove, ecco perchè è un pianeta e non un Sole (foto: Pixabay)
1 di 2

Guarda la versione integrale sul sito >

Perchè il Sole è considerato una stella mentre Giove è considerato un pianeta? Ecco la risposta

C'è una stella molto piccola nell'Universo che si chiama EBLM J0555-57Ab e che ha un diametro di appena 59mila km, poco più grande di Saturno: come tutte le stelle, all'interno del suo nucleo avviene la fusione dell'idrogeno. All'interno del sistema solare ce ne sono altri due di elementi simili, per grandezza e per caratteristiche: uno è il Sole, l'altro è Giove. La differenza fra i due è che il primo è considerato una stella mentre il secondo un pianeta: come mai questa discrepanza? La risposta è molto semplice: la massa di Giove non è sufficientemente grande per riuscire a fondere e trasformare l'idrogeno in elio.

Le cose che accomunano il Sole e Giove

Tuttavia i due sono molto più simili di quanto si possa immaginare. La somiglianza più importante è quella che riguarda la composizione in quanto c'è la stessa predominanza dell'idrogeno sull'elio. Proprio questa caratteristica fa definire spesso Giove come una stella mancata. Tuttavia l'affermazione è alquanto ardita perché c'è una grande differenza di base nel meccanismo di formazione di una stella e di un pianeta ed è proprio in questa discrepanza che risiede anche la differenza fra il Sole e Giove. Un altro elemento che fa comprendere al meglio il perché il Sole è una stella e Giove no è rappresentato dal fatto che esiste una terza categoria che è quella delle vere e proprie “stelle mancate" che sono realtà nane brune che si trovano esattamente a metà fra una stella vera e propria e un pianeta.

Le Nane Brune furono scoperte per la prima volta nel 1995

Questi corpi hanno delle dimensioni davvero importanti, circa 13 volte quelle di Giove, per cui riescono a raggiungere la fusione del gas all'interno del loro nucleo, solo che il gas in questione non è idrogeno ma deuterio. Queste realtà, scoperte per la prima volta nel 1995, sono state a lungo oggetto di studio perché non si riusciva a capire se fossero nate come pianeti o come stelle mancanti, tuttavia nel corso del tempo è stato stabilito che il processo di nascita è del tutto simile a quello delle stelle.


Guarda la versione integrale sul sito >

1 di 2
2 di 2

Guarda la versione integrale sul sito >

Le conclusioni dei recenti studi

Secondo gli studi più recenti, il limite massimo delle dimensioni di un pianeta necessarie per la sua creazione attraverso la fase di accrescimento del nucleo, sono pari a meno di dieci volte quelle di Giove. Quest'ultimo particolare è quello che fa decisamente propendere per non considerare il pianeta come una stella fallita. Lo studio delle motivazioni che sottendono a questa classificazione, però, potrà sicuramente aiutare gli scienziati a darsi maggiori risposte rispetto ai processi di creazione del sistema solare e a risolvere alcuni dei misteri più affascinanti che in quest'ambito non hanno ancora trovato una soluzione.

Guarda la versione integrale sul sito >

2 di 2



Valerio Fioretti

Sono un fisico, meteo appassionato e meteorologo, scrivo da anni notizie sul web. Sono esperto di argomenti che riguardano sport, calcio, salute, attualità, alpinismo, montagna e terremoti.